Điểm nóng tuần qua: Thùy Tiên, sự cố tàu Cát Linh - Hà Đông và xe tự hành gây tai nạn

Hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên bị khởi tố

Ngày 19/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố và bắt tạm giam Nguyễn Thúc Thùy Tiên (27 tuổi, TPHCM) về tội Lừa dối khách hàng, liên quan đến vụ án Sản xuất hàng giả là thực phẩm tại Công ty cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt và Công ty cổ phần Asia Life.

Thùy Tiên bị cáo buộc là cổ đông của Công ty Chị Em Rọt, tham gia điều hành việc kinh doanh sản phẩm kẹo rau củ Kera. Mặc dù không nắm rõ nguồn gốc và chất lượng sản phẩm, Thùy Tiên vẫn sử dụng danh tiếng cá nhân để quảng cáo, tạo lòng tin cho người tiêu dùng.

Luật sư Trần Hoàng Linh (Công ty Luật Bizlawyer & Partners) dẫn Điều 198 Bộ luật Hình sự 2015, cho biết người phạm tội Lừa dối khách hàng với số tiền thu lợi bất chính từ 50 triệu đồng trở lên có thể đối mặt với khung hình phạt từ 1 đến 5 năm tù.

Cơ quan tố tụng sẽ xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để đưa ra mức án phù hợp, có thể dưới khung hình phạt quy định.

Phân biệt giữa Lừa đảo và Lừa dối khách hàng

Luật sư Linh giải thích, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174) là hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của cá nhân, tổ chức. Hình sự hóa khi giá trị tài sản từ 2 triệu đồng trở lên hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1, Điều 174.

Tội Lừa dối khách hàng (Điều 198) là hành vi của người trực tiếp mua bán hàng hóa, dịch vụ, thể hiện qua việc cân, đong, đo, đếm thiếu; gian lận trong tính toán; bán hàng kém chất lượng với giá cao... nhằm lừa dối khách hàng, tạo niềm tin để trục lợi.

Hình sự hóa tội Lừa dối khách hàng khi người vi phạm đã bị xử phạt hành chính, bị kết án về hành vi này (chưa được xóa án tích) hoặc thu lợi bất chính từ 5 triệu đồng trở lên.

Ai là bị hại trong vụ án Thùy Tiên?

Luật sư Hoàng Trọng Giáp (Công ty Luật Hoàng Sa) cho rằng, những người đã mua sản phẩm vì tin vào thông tin gian dối của Thùy Tiên và các bị can khác có thể được xác định là bị hại.

Những người này nên chủ động khai báo với cơ quan điều tra, cung cấp bằng chứng liên quan (lịch sử giao dịch, sao kê...) để chứng minh việc mua sản phẩm được quảng cáo gian dối.

Mức bồi thường thiệt hại cuối cùng sẽ do tòa án quyết định, và các bị can có trách nhiệm bồi thường theo bản án có hiệu lực.

Xe "không người lái" cán chết người dừng đèn đỏ

Vào khoảng 17h ngày 17/5, tài xế Phạm Văn Công (38 tuổi, Nam Định) dừng xe container trên Quốc lộ 20 (TP Bảo Lộc, Lâm Đồng) để rút tiền. Tuy nhiên, chiếc xe bất ngờ tự di chuyển và cán tử vong ông V. (60 tuổi) đang dừng đèn đỏ.

Luật sư Hoàng Trọng Giáp cho biết cần xác định tài xế đã tắt máy xe hay chưa. Nếu chưa tắt máy, hành vi rời khỏi cabin là vi phạm quy định về dừng xe.

Nếu đã tắt máy, cần xác định tài xế có tuân thủ quy tắc an toàn (kéo phanh tay, về số, chèn bánh) hay không. Nếu không tuân thủ hoặc thực hiện cẩu thả, dẫn đến tai nạn chết người, tài xế có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015).

Với tình tiết làm chết 1 người, khung hình phạt có thể là phạt tiền 30-100 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù 1-5 năm.

"Trải nghiệm đáng quên" trên tàu Cát Linh - Hà Đông

Ngày 20/5, mạng xã hội lan truyền clip về việc tàu Cát Linh - Hà Đông bị dột nước, khiến hành khách phải che ô. Hanoimetro cho biết sự việc xảy ra chiều 19/5 trên đoàn tàu số 1, do lỗi hệ thống điều hòa.

Người dùng Tenmienngon bình luận: "Trải nghiệm đáng nhớ cho hành khách, đáng quên cho ban quản lý dự án".

Anh Pham Phi Long viết: "Tôi đoán khâu bảo trì không được thực hiện thường xuyên. Nếu điều hòa được bảo dưỡng đúng quy trình thì không có chuyện chảy nước".

Nhà ga T3 Tân Sơn Nhất: Chất lượng hoàn thiện gây thất vọng

Sau sự cố dột mái, hành khách tiếp tục phàn nàn về chất lượng đá lát nền tại nhà ga T3 sân bay Tân Sơn Nhất. Sau một tháng khánh thành, nhiều khe hở vẫn xuất hiện trên sàn nhà ga.

Một nữ doanh nhân suýt ngã do gót giày bị kẹt vào khe hở giữa các phiến đá chưa được trét mạch.

Độc giả Thinh Hoang nhận xét: "Sàn nhà không ổn về mặt thẩm mỹ, như thợ nghiệp dư ốp lát, xấu kinh khủng. Nhiều loại gạch khác nhau, ốp hoa văn ngang dọc rất ẩu, đã trầy xước".

Độc giả Nguyễn Hiếu chia sẻ: "Tôi lo lắng cho chất lượng công trình với cách thi công này. Nhiều tấm đá lát nền làm nắp đậy thiết bị kỹ thuật được thi công thiếu tỉ mỉ, lồi lõm so với mặt sàn".